Powtórzone głosowanie, zbulwersowana opozycja.
Do z pozoru komicznej sytuacji doszło podczas obrad XXX sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie. W punkcie procedowania uchwał doszło do niecodziennej sytuacji.
Podczas rozpatrywania uchwały dotyczącej przystąpienia do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Rogoźna przy skrzyżowaniu ulic: Kościuszki i Czarnkowskiej, przy rondzie im. J. Melzera, na którym prawdopodobnie miałaby powstać obiekt handlowy wraz ze stacją benzynową, których potencjalnymi inwestorami są BBS Projekt sp. z o.o. i Spółka Komandytowa z Kalisza. Po odczytaniu projektu uchwały Przewodniczący Hinz przystąpił do procedowania. „Za” przyjęciem uchwały opowiedziało się 9 radnych, „przeciw”…nikt, albowiem Przewodniczący przerwał głosowanie. W tym właśnie momencie wiceprzewodniczący Olenderski zapytał publicznie: „A nad czym teraz głosujemy?”. Wywołało to salwę śmiechu na sali.
Śmieszne to jednak nie było. Wiceprzewodniczący przeprosił za „chwilowy brak koncentracji”, po czym przewodniczący Hinz poinformował, że ulokowanie stacji benzynowej w tym miejscu w jego odczuciu jest niewłaściwe, gdyż graniczy to z blokami na ul. Kościuszki. Następnie przystąpił do ponownego głosowania, które przebiegło już wg „właściwego” porządku: siedmiu radnych „za” i siedmiu „przeciw”, co spowodowało nieprzyjęcie uchwały. Na to - bardzo zbulwersowana - zareagowała radna Tomaszewska, która stwierdziła, że jest to swego rodzaju manipulacja ze strony przewodniczącego, który widząc, że uchwała „przeszła” przerwał głosowanie i po swoistym upomnieniu radnych koalicji, powtórzył. Przewodniczący jednak odrzucił te spekulacje mówiąc, że przerwanie głosowania nastąpiło po zgłoszeniu przez radnego Olenderskiego braku koncentracji.
W dalszej części głowę popiołem posypał także radny Adam Jóźwiak, który także przeprosił za niewystarczającą uwagę i rozkojarzenie. „Głosowanie było niedokończone – powiedział w późniejszej rozmowie jeden z radnych. – Skoro wynik głosowania nie został przez przewodniczącego ogłoszony, głosowanie mogło zostać przerwane, co w przeszłości miało miejsce choćby ze względu na błędne liczenie głosów”. Tłumaczenia te nie zaspokoiły jednak radnych opozycji, którzy oficjalnie i mniej oficjalnie zaczęli mówić o zgłoszeniu tej „manipulacji” do odpowiednich organów, w tym być może – nawet do prokuratury.